La hija del transexual

1) ¿Que derechos humanos están en juego?

El primer derecho humano que esta en juego es el derecho a la vida o ha vivir, así como también la discriminación de genero. Si bien es valedero para la iglesia, tomando en cuenta que esta es una de las instituciones con mas oposición a este tipo de actos, el condenar la practica del aborto; es incongruente que esta institución se niegue de lleno al hecho de que Thomas Beatie lleve en su vientre a una niña, a mi modo de ver existe una doble moral porque si nos negamos al acto en concreto del aborto como un infanticidio amparándonos en los derechos humanos específicamente en el derecho a la vida, es inconcebible que estos nieguen ese mismo derecho cuando se trata de este caso en particular. Desde mi punto de vista el principal derecho humano en juego es el derecho a la vida.

2) ¿Que importancia tiene el caso?

A nivel fisonómico es impactante puesto que, el solo hecho de ver a un hombre embarazado causa o genera un tipo de confusión, al menos en mi caso y esto es porque nunca se había pensado en que algo así podía suceder. También porque jamás se había educado a la sociedad para un hecho de tal magnitud, otro factor que quiero hacer notar es el choque socio- cultural que esta sobre la palestra, pues hay muchos sectores conservadores que no aceptan que un hombre físicamente formado salga embarazado y en mi opinión esto es lo más importante que este caso trae consigo. Otros de los elementos de importancia que se debe mencionar es la formación histórica que tiene la humanidad en cuanto en los roles que se deben ejercer dentro del núcleo familiar, existe una concepción marcada desde los tiempos prehistóricos que supone el hecho de que la mujer es quien debe llevar al hijo en su vientre, este hecho nos invita a revisar en profundidad que rol debe jugar cada quien dentro de la familia.

3) ¿Que problemas legales pueden surgir?

No hay ningún texto o ley que confiera o se oponga a derecho alguno que permita la crianza y educación de la niña, si bien es cierto lo anterior también se crearan una jurisprudencia la cual amparara este tipo de actos. Mucho mas allá de la existencia de un problema legal se va a generar un problema social que va a desencadenar algún tipo de señalamiento en contra de esta persona a través de las leyes que se van a implantar a partir de este hecho, esto es debido a que el mundo responde a unos parámetros que organizan la sociedad comenzando por la familia, recordando aquel concepto de familia que nos dice que la familia “es la célula fundamental de toda la sociedad”

4) ¿Cual es el rol como Trabajador Social?

En principio se implementa el rol de educador aunque no este en nuestro pensum de estudio en el de la Universidad del Zulia si esta y debe ser aplicado para orientar a esta pareja he incluso a la sociedad en general en lo que respecta al concepto de familia para entender que el mismo va muchos mas allá. El rol de dinamizador de procesos familiares en el cual habría que comprobar si los padres están aptos para criar a la niña y también demostrar que no existen desviaciones sexuales muy marcadas que afecten la salud mental y la tendencia sexual de la niña durante su crecimiento, aun cuando esta sea una pareja biológicamente homosexual. Asumiendo una postura critica en el entendido de que no es criticar la acción de Thomas Beatie pero también previniendo que se incrementen este tipo de actos y revisando como se llevan a cabo los roles dentro de esa familia en cuanto a las relaciones de subordinación y de relaciones intrafamiliares.

Efrén Gothop

C.I 15.794.096

aaaaaaaaaaaaa

Résumen

Es un documental que habla del servicio de salud de los Estados Unidos, en donde 50 millones de personas mueren anualmente por no tener costeado un seguro de vida o no tener acceso a la salud. Se hace mención de los seguros como beneficio para una mejor atención de los ciudadanos pero los seguros son todo lo contrario por que los pacientes que acuden a una consulta medica son atendidos y diagnosticados de forma superficial para no decirles que necesitan de operación o de algún tipo de atención extra, para así ahorrarle millones de dólares a los seguro, sin tomar en cuenta la cantidad de muertes que se producen por este tipo de acto, otra de las cosas que es bastante impactante es que los seguros tienen un personal que se encarga de buscar todas las formas para negarle la atención a los pacientes, también se habla de los sistemas de seguridad social y de protección de los trabajadores.

Resume tus opiniones y conclusiones

La salud en todos los ámbitos debería ser un beneficio para todos los seres humanos sin importar edad, color o religión ya que el estado de una forma u otra esta obligado a prestar este tipo de servicios ya que, la salud es un derecho humano y como diría yo con la salud no se juega ni se negocia. También puedo decir que los Estados Unidos no genera políticas públicas en el sector salud puesto que todos los servicios están privatizados y son esas empresas las que se encargan de prestar el servicio a los ciudadanos. Ahora diría que el estado debe garantizar el bienestar de la sociedad en especial el de las personas de bajos recursos que no cuenta con seguros médicos o algo parecido y es allí donde el sistema estatal debe hacer hincapié y de una vez por todas darle el acceso a los mas necesitados a la salud.

¿Qué diferencias observas en la seguridad social de los Estados Unidos y la de Francia o Canadá?

Tanto en Francia como Canadá en el servicio de salud es gratuito, y en Canadá debes estar casado o vivir en concubinato pero eso no impide que seas bien atendido en Estados Unidos es todo lo contrario si los pacientes tienen dinero son bien atendido pero si no tienen y solo cuentan con un seguro estándar cualquiera las probabilidades de que muera son muy altos e incalculables.

Ventajas y desventajas de las formas socializadas y las demás.

Una de las grandes ventajas de las formas socializadas o de sociabilidad es el capital social que se puede obtener, en el caso de la salud que es impartida en los países como Francia y Canadá a mi parecer hay una sociabilidad de forma horizontal por no tener preferencia en atender a las personas aunque como ya dije en Canadá debes estar casado o vivir en concubinato para tener el debido acceso a la salud y eso para mi es algo irrelevante pues el hecho de estar casado o vivir en pareja no debería limitar el acceso a la salud, pero estas formas de sociabilidad nos dice el como se relacionan los ciudadanos de un país, región o comunidad para obtener sus intereses personales, esto se dice de muy buena forma de un punto de vista pero desde otro punto de vista nos lleva a el individualismo y eso hace cada día mas inhumanas a las personas lo cual se convierte en una desventaja sustancial y categórica, por lo tanto la cuestión debe ir en búsqueda de un bien colectivo lo que se convertiría a la postre en una ventaja por que de cualquier forma se busca la relación o la sociabilidad de varias personas para un bien en común.

KIT: La Revolución Francesa

¿Cuáles fueron los principales logros respecto a la forma de gobierno que se implanta a partir de la Revolución?

Se logra instaurar un estado y una nación soberana con leyes para todos los ciudadanos.

¿En qué se diferencia con el Antiguo Régimen monárquico?

Que en la monarquía las decisiones eran tomadas en el senado el cual estaba dividido en 3 cámaras el clero, la nobleza y todos los demás. También por que los aristócratas llevaban una vida de privilegios.

En le nuevo sistema de gobierno se eliminan las 3 cámaras y se crea la asamblea y es allí en donde se logra reconocer los derechos del hombre y el ciudadano en el cual todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y oportunidades para vivir en sociedad e igualdad.

¿Qué fue la Asamblea, la Convención? ¿Quiénes la componían?

La asamblea fue el sitio en el cual se reunían los políticos o representantes de algún sector. Estaba compuesta por 3 cámaras o estados; una de la nobleza, otra la del clero y por ultimo la de todos los demás, la convención fue un nuevo lugar de reunión hecho frente a una pared de frontón luego de encontrar las puertas de las cámaras cerradas. Esto fue el punto de inicio para la conformación de varias cosas entre ellas el origen de una nueva constitución y un juramento en el cual todos los diputados se comprometen a representar a los pobladores de Francia de una manera digna y se dan cuenta que solo así pueden derrocar a Luis XVI.

¿Quién fue Maximillien Robespierre y qué participación tuvo? ¿Y Dantón?

Maximillien Robespierre fue el diputado del pueblo (3er estado) ante los estados generales, el estuvo comprometido con las reivindicaciones de los ciudadanos de Francia y pedía que la nobleza y el clero pagaran sus impuestos, pero eso no era posible ya que la nobleza y el clero no lo dejaban llevar a cabo eficazmente dicha representación. Luego se convirtió en uno de los precursores y lideres de la revolución francesa por medio del discurso.

Danton era un líder sindical que con su discurso logro llegar a aquellos sectores en donde Robespierre no pudo llegar el también se constituyo como uno de los precursores de la revolución francesa.

¿Por qué el lema de la Revolución fue libertad, igualdad, fraternidad?

Fue libertad porque ya estaban hartos de vivir en un sistema en el cual eran oprimidos y uno de los principios de la revolución fue instaurar una patria libre, en cuanto a la igualdad se referían a los derechos que todos los hombres tenían para vivir como iguales sin ninguna clase de privilegios, no como en el sistema monárquico en donde el privilegio solo se le daba a la nobleza y al clero. Con la fraternidad se trata de hacer a los pobladores de Francia mas humanos puesto que, en la monarquía la gente se mataba por una rebanada de pan y la fraternidad se trata de eso de ver a los otros como hermanos al cual puedes tenderle al mano cuando lo necesite.

¿Qué influencia crees que tuvo la Revolución Francesa en Venezuela y en el mundo?

Tiene gran relevancia puesto que algunos de nuestros libertadores fueron a Francia y de alguna manera vinieron influenciados con la revolución esto creo la idea de nuestra independencia e ideales que a la postre nos llevaron a ser una patria libre y soberana.

Derecho en la Sociedad

El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en la sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos interpersonales. Así mismo se puede decir que el Derecho es algo que tenemos desde el preciso momento en el cual nacemos puesto que con el simple hecho de haber nacido ya se nos ha permitido de alguna manera nuestro primer derecho que es el derecho a vivir. Conforme va transcurriendo nuestra vida debemos adaptarnos a las normas o parámetros de la sociedad aunque teniendo en cuenta que nosotros como ciudadanos libres poseemos deberes y derechos los cuales bajo ningún motivo debemos desconocer.

Derecho Natural

El concepto de Derecho Natural está unido a otros conceptos jurídicos tales como Derechos Humanos, naturaleza humana, valores jurídicos, justicia y bien común. Más que una tesis, constituye un sistema de pensamiento que ha sido compartido por múltiples juristas o filósofos, incluso con planteamientos diversos y hasta contradictorios.

Los cuales generan una gran preocupación sobre cuál debe ser la formación del orador, que ha de ser integral y emprenderse desde la cuna, en lo que tuvo por mayor seguidor en fechas muy posteriores a Marco Fabio Quintiliano. Como moralista, defendió la existencia de una comunidad humana universal más allá de las diferencias étnicas (Humanismo) y la supremacía del derecho natural en su obra maestra, el De officiis o "Sobre las obligaciones" y se manifestó contra la crueldad y la tortura. Como filósofo no le satisfizo ninguna escuela griega y prefirió adoptar el pensamiento del Eclecticismo, tomando lo mejor de unos y de otros. Contrario al escepticismo radical, sostenía la necesidad de conceptos innatos e inmutables necesarios para la cohesión social y los vínculos relacionales de los individuos. Sus ideas sobre religión, expresas en De natura deorum, (Sobre la naturaleza de los dioses), revelan su creencia en Dios y en el libre albedrío. Casi todos sus trabajos filosóficos deben mucho a fuentes griegas, que trata con familiaridad y enriquece con su propio juicio; fue, pues, un gran divulgador y preservador de la filosofía griega. Destacó por trasladar el vocabulario de términos filosóficos griegos y definirlos para muchas obras filosóficas posteriores

A pesar de las discrepancias sobre el contenido del derecho natural, las formulaciones estándar de la idea básica de derecho natural en la Europa medieval coincidían con la ciceroniana. La teoría de Tomás de Aquino (incluida en su imponente Summa Theologiae, y a menudo identificada como la teoría del derecho natural) no es una excepción: aunque los intereses de Santo Tomás son principalmente metafísicos y religiosos, su exposición de la ley natural no apela a doctrinas metafísicas ni religiosas. Más bien explica tanto el carácter natural como legal de la ley natural en términos de la razón.

Para Santo Tomás, la ley natural es natural porque está de acuerdo con la naturaleza humana, y esta naturaleza es una naturaleza racional. Lo que es contrario al orden de la razón es contrario a la naturaleza de los seres humanos como tales; y lo que es razonable está de acuerdo con la naturaleza humana como tal. El bien del ser humano es ser de acuerdo con la razón, y el mal humano es estar fuera del orden de lo razonable... Así pues, la virtud humana, que hace buenas tanto a la persona como a sus obras, está de acuerdo con la naturaleza humana en tanto en cuanto está de acuerdo con la razón; y el vicio es contrario a la naturaleza humana en tanto en cuanto es contrario al orden de lo razonable. De forma similar, el carácter legal de la ley natural está en función de su racionalidad: la ley dice es una ordenación de la razón para el bien común; es una norma y medida de los actos, por la que el hombre se mueve a obrar o se abstiene de obrar, y la norma y medida de los actos humanos es la razón. También añade que, para ser una ley, ha de promulgarse una norma, porque sólo las normas conocidas pueden ser una medida de acción.

Este añadido parece indicar una mayor preocupación por la situación de la multitud que el aristocrático rechazo de Cicerón de las meras creencias populares; pero en los demás sentidos, la concepción de Santo Tomás es fiel a la formulación de Cicerón.

La conciencia de la comunidad y sus normas espontáneas

Como antes comente el derecho son los argumentos legales mediante los cuales la sociedad se ampara para garantizar el bien común, aunque podemos decir que la dinámica social siempre va un paso adelante con respecto a las leyes, por eso la sociedad en su núcleo se ve en la necesidad de crear normas o parámetros por los cuales los ciudadanos deban regirse para que de alguna manera tomen conciencia de sus actos.

Las leyes sociales y su utilización por el Trabajador Social como agente de justicia

La vida es el proceso determinado por múltiples particularidades sociales, que proceden a la acción de todo sujeto dentro de su entorno socio cultural concatenado con su forma de vida, es por esto que las leyes rigen formas del estilo de vida de los seres humanos dentro de un país o sociedad para la búsqueda de una equidad dentro de los mismos.

Estas leyes tratan de buscar una forma de acción dirigida por un proceso de igualdad pero a la vez de restricción a los vicios obtenidos de una sociedad, ejemplo de esto las leyes actuales que evitan que se cometa algún tipo de infracción que afecte la serenidad de un colectivo en particular, en este caso la sociedad.

Dentro de estas leyes existen actores involucrados que llevan y ejecutan estas acciones por el bien de dicho colectivo, nuevamente entra la corresponsabilidad de todos los aspectos indistintos del pensamiento, un ejemplo de esto es el trabajador social, siendo el ente regulador de todos los polos existente dentro de las leyes, este profesional por medio de dichos parámetros establece un método de justicia que busca el buen funcionamiento del patrón de vida del ser humano.

Antes de comenzar con lo que yo denominaría el recuento de mi vida, pienso que es necesario hacer referencia a mis raíces por ejemplo:

¿Quién soy?

¿Quiénes son mis padres?

¿Que me gusta y que no?

Mi nombre es EFREN GOTHOP nacido en la cuidad de Caracas el 14 de Enero de 1983. signo capricornio, hijo de EFREN SEGUNDO GOTHOP Y MILAGROS DE GOTHOP.

Residenciado actualmente en el bloque 7 del Silencio en donde vivo solo desde hace 2 años gracias a un obsequio de mi padre.

Futbolista desde los 9 años, luego ingrese al equipo de Fútbol de la U.C.V. a los 14 años y desde entonces no he dejado de pertenecer a dicho equipo.

Cuando era chico y me tocaba diariamente caminar por los pasillos del Campus Universitario me sentí como cuando alguien se enamora a primera vista, era algo tan extraño, indescriptible, era un no sé que...

Pues si me enamore de esta universidad. Pero de lo que no estaba seguro era de la carrera con la que me iba a casar. Quizás Economía, tal vez Administración o Ingeniería, pero jamás paso por mi mente estudiar Trabajo Social. Bueno pero por cosas del destino y del índice académico quede en esta Carrera la cual me enamora cada día mas y de la cual nunca me aburriría.

Pasando yo a otro punto y sin pretender abandonar el anterior quisiera hacer algún tipo de comentario de las cosas que me gustan, las que no me gustan, mi personalidad y mis aspiraciones en esta vida.

Me gusta conversar con gente que de alguna forma me deje algún tipo de conocimiento o tal vez me haga replantearme preguntas con respecto a cualquier cosa, me gusta escribir pero eso generalmente lo hago para desahogarme, dormir, él domino, la música, los deportes en general, las chicas lindas, leer pero no mucho, las fiestas, la playa y viajar.

Si tratase de decir que es lo que no me gusta seria muy sencillo porque realmente son muy pocas cosas que no me gustan una de ellas es perder al menos no por culpa de otros, si fuese por mi culpa seria distinto porque sé que hice lo posible por ganar, ver a otros tristes, el abuso de poder y las injusticias.

Me caracterizo por ser muy pro activo, sociable y hacer reír a otros. También soy algo extraño porque cambio de humor muy fácilmente.

Ahora si me despido porque ya no tengo idea de que seguir escribiendo...

KIT DE CLASE

¿Qué son derechos humanos?

Habitualmente, se definen como inherentes a la persona, irrevocables, inalienables, intransmisibles e irrenunciables. Por definición, el concepto de derechos humanos es universal e igualitario, e incompatible con los sistemas basados en la superioridad de una casta, raza, pueblo, grupo o clase social determinados.

¿Qué diferencia LOS DERECHOS HUMANOS DE EL DERECHO?.

DERECHOS HUMANOS: Habitualmente, se definen como inherentes a la persona, irrevocables, inalienables, intransmisibles e irrenunciables. Por definición, el concepto de derechos humanos es universal e igualitario, e incompatible con los sistemas basados en la superioridad de una casta, raza, pueblo, grupo o clase social determinados.

DERECHO: Conjunto de normas jurídicas, creadas por el poder legislativo, para regular la conducta externa del hombre en la sociedad.

¿De donde parte la concepción individualista de los derechos humanos?

El autor se refiere a personalismo como enfoque individual puesto que todas las desiciones o consecuencias de los actos deben ser asumidas de manera individual.

¿En qué se fundamenta?¿Qué omite?

Los derechos humanos se fundamentan básicamente en la naturaleza humana y estos son inherentes al hombre en cuanto a lo que a la naturaleza se refiere por lo tanto son todos los hombres son participes de su hechos y actos. Asimismo los derechos universales son para todo sin distinción de sexo y nacionalidad.

¿Y la concepción de la Filosofía de la Liberación, en qué consiste?

Propone usar el pensamiento filosófico como una herramienta de liberación de todos los oprimidos y se trata de defender no solo los derechos individuales sino defender los derechos colectivos con el fin de preservar la vida humana.

¿En qué consiste el pensamiento de Bartolomé de las Casas?

Se dedico a preservar los derechos de los indígenas y el se dedico a hacer ver a los indios como unos niños o mejor dicho un ser con el alma ya que se decía que los negros no tenían alma y eso era lo que los hacia esclavos. En cambio a los indígenas se les veía como unos niños con alma los cuales debían ser guiados y enrumbados hacia el conocimiento de dios y de sus jefes.

¿Cuál concepción crees que prevalece en la Convención Americana de Derechos Humanos?

Si permanece en lo que respecta a los derechos y deberes de los ciudadanos, pero no solo en una nación especifica sino en el resto del mundo, en esa convención se acordó condenar todos aquellos actos que apunten hacia el maltrato de los seres humanos y esto es un requisito fundamental para la preservación de la vida y de la humanidad.

Efren Gothop